№ 80508324, 14.03.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/2169/18

Провадження № 3/349/124/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисминецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, 14 грудня 2018 року біля 02 год. 00 хв. та 18 год. 45 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, суду пояснив, що сутички в сім`ї провокує його дружина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 396805 від 14.12.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 250377 від 14.12.2018, рапортами оперативних чергових Рогатинського ВП ГУНП від 14.12.2018; протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 14.12.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2018.

Даючи оцінку зібраним по справаі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя, —

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн., який перерахувати на рахунок – 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак