№ 80508314, 14.03.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/195/19

Провадження № 3/349/111/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, який не працює

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 09 січня 2019 року 2018 року близько 19 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 клопотань не заявляв .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, пояснив що дружина сама провокує його на скандал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №250334 від 09 січня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 січня 2019 року , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 січня 2019 року, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2018 року , відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – не працює, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність .

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу його фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати на рахунок – 31215256700001,отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила