Court ruling № 80497307, 15.03.2019, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/65/18

Провадження № 1-в/304/15/2019

У Х В А Л А

15 березня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі судового засідання - Гавій Л.В.,

за участю обвинувача - прокурора Романець О.П.,

засудженого - ОСОБА_1,

представника органу пробації - Пехи Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадяни України, офіційно не працевлаштованого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пеха Є.О. ставить питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Посилається на те, що вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 надійшов на виконання Перечинського РВ з питань пробації 21 травня 2018 року, після чого засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, з наслідками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування призначеного покарання; згідно ст. 13 КВК України засудженому ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день явки для реєстрації в Перечинський РВ з питань пробації - третій понеділок кожного місяця. Крім цього, 26 червня, 10 вересня та 06 грудня 2018 року, а також 14 січня 2019 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду та додатково наголошено про наслідки за ухилення від відбування покарання, наслідки за порушення громадського порядку та про те, що у разі вчинення ним повторного злочину до нового вироку буде приєднано невідбуту частину покарання за цим вироком. Однак, під час перебування на обліку Перечинського РС громадянин ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме 11 червня та 12 листопада 2018 року, а також 11 лютого 2019 року не з'явився для реєстрації до Перечинського РС, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, 19 грудня 2018 року до органу пробації надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження №12018070130000416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В подальшому 14 січня 2019 року до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла ухвала Перечинського районного суду від 12 грудня 2018 року, згідно якої кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки ОСОБА_1 тричі не з'явився на реєстрацію до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних на те причин, а також те, що в період іспитового терміну відносно нього внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, так як у зв'язку з важким матеріальним становищем не може залучити його самостійно.

Інші учасники судового провадження у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Так, згідно п. «d» ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого 16 грудня 1966 року Генеральною Асамблеєю ООН та ратифіковано 19 жовтня 1973 року, кожен має право при розгляді будь-якого пред'явленого йому кримінального обвинувачення як мінімум на такі гарантії на основі цілковитої рівності:бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають,безплатно для нього в усякому такому випадку, коли у нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учиненої в Римі від 04 листопада 1950 року, ратифікованої 17 липня 1997 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Разом з цим, як убачається з практики Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення від 21 квітня 2011 року в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд наголосив, що, хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, який, у разі необхідності, призначається офіційно, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду (див. рішення у справі «Кромбах проти Франції» (Krombach v. France), №29731/96, п. 89, ECHR 2001-II). Як правило, доступ до захисника має надаватися з першого допиту підозрюваного працівниками міліції, за винятком випадків, коли за конкретних обставин відповідної справи продемонстровано, що існують вагомі підстави для обмеження такого права (див. рішення у справі «Сальдуз проти Туреччини» (Salduz v. Turkey) [ВП], N36391/02, п. 55, від 27 листопада 2008 року). Право на захист буде в принципі непоправно порушено, якщо викривальні показання, отримані під час допиту правоохоронними органами без доступу до захисника, використовуватимуться з метою її засудження (див. там само).

Статтею ст. 59 Конституції України кожному гарантовано право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 бажає мати захисника під час розгляду вказаного подання, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись п. «d» ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, статтями 42, 48, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити захисника для забезпечення захисту ОСОБА_1 при розгляді подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року.

Дану ухвалу для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Судове засідання відкласти на 14.30 год. 11 квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.