
йСправа № 304/1576/15-ц Провадження № 2/304/4/2019
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4080/82/40464 від 04 вересня 2008 року у сумі 26 369,21 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 400 доларів США до 04 вересня 2018 року зі сплатою 14,85 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Разом з тим, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 31 березня 2009 року була укладена Додаткова угода №014/4080/82/40464/2, за якою збільшено строк кредиту на 120 календарних місяців (встановлено дату остаточного погашення кредиту 08 вересня 2028 року) та Графік погашення кредиту і сплати інших платежів було викладено у новій редакції. Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплачу кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 19 листопада 2015 року у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 22 238,63 долари США, що становить 531 805,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 482,63 долари США, що становить 11 541,41 грн., а також за відсотками у сумі 3 130,58 доларів США, що становить 74 863,39 грн. Також у забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 04 вересня 2008 року було укладено Договір поруки № 014/4080/82/40464, згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 та взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за його зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань, а відтак несе перед позивачем солідарну зі ОСОБА_2 відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком. На підставі наведеного просить позов задовольнити.
Ухвалою від 13 липня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 304/665/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Перечинського відділення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.
12 березня 2019 року із Закарпатського апеляційного суду повернуто вказану цивільну справу разом з постановою апеляційної інстанції від 28 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи за № 304/665/16-ц, суд вважає, що провадження в даній справі слід поновити та продовжити розгляд справи, призначивши її до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Чепурнов
The court decision No. 80497237, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 304/1576/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: