
пр. № 1-кс/759/171/19
ун. № 759/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року . слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Грень О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 29 січня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Ганнисика А.М. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080009639 від 29.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва від захисника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 29.01.2019 р., в якій останній просив зазначити у вступній частині відомості про захисника «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019 р. змінено запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, у вступній частині не було вказано відомостей щодо участі в засіданні захисника ОСОБА_1
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року, постановленому за клопотанням старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Ганнисика А.М. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080009639 від 29.11.2018 року, а саме: зазначити після слів «підозрюваної ОСОБА_3,» зазначити: «захисника ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Коваль О.А.
The court decision No. 80485096, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/126/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: