
Єдиний унікальний номер 341/1949/18
Номер провадження 2/341/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
13 березня 2019 року м.Галич
Галицький районний суду Івано-Франківській області у складі:
головуючого - судді Максимчина Ю.Д.,
з участю
секретаря судового засідання Томин Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за довіреністю – ОСОБА_2, звернулася з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явилася, скерувала заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився. Згідно отриманого повідомлення від Більшівцівської ОТГ с.Нараївка Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 на даний час перебуває в АТО за контрактом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
В раховуючи те, що на даний час відповідач перебуває на службі в АТО за контрактом, суд доходить виснову про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупитини провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів .
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 80474159, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/1949/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: