Court ruling № 80463597, 14.03.2019, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/397/15-ц

6/662/3/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Тимченко О.В.

секретар судового засідання – Овсяннікова Т.М.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до ВАТ «Райффайзен банк Аваль»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться на розгляді означена вище заява.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного ОСОБА_8 України по справі №662/397/15-ц відкрито касаційне провадження по вказаній справі.

Враховуючи те, що наслідки вирішення касаційного провадження будуть впливати на вирішення цієї справи, тому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №662/397/15-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до інформаційної довідки Новотроїцького районного суду Херсонської області, дійсно 13.03.2017 року на рішення у цивільній справі №662/397/15-ц подано касаційну скаргу. Станом на 14.03.2019 року вказана вище справа перебуває на розгляді у Верховному ОСОБА_8 України.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення цивільної справи в касаційному провадженні, оскільки воно може вплинути на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до ВАТ «Райффайзен банк Аваль», зупинити до набрання рішення у цивільній справі №662/397/15-ц, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцятиденного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В. Тимченко