
Справа № 610/332/19
Провадження № 2/610/269/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року судом одержано позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.08.2010 року у сумі 11 902,51 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.
У позовній заяві зазначено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
06.02.2019 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи - Балаклійської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно інформації Балаклійської міської ради Харківської області від 07.02.2019 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 06.04.2004р. по 22.09.2017р. Знята за повідомленням вх.№2332 від 10.10.2017р., вибула до АДРЕСА_1.
18.02.2019 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи - Мирноградської міської ради Донецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Мирноград Донецької області від 25.02.2019 року № 2866, ОСОБА_2, 1984р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_3.
Таким чином, позов пред'явлено з порушенням правил підсудності.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача - Димитровський міський суд Донецької області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю Димитровському міському суду Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 73).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 80446142, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 610/332/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: