
Справа № 610/47/19
1-кс/610/363/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14.03.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської области Носов Г.С., за участі: секретаря Виноградської О.В., слідчого Климюк І.С., розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення позапланової перевірки за кримінальним провадженням № 12018220190001032, -
В С Т А Н О В И В:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» ( код ЄДРПОУ 30773272), що розташоване за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П’ятигірське, вул. Першотравнева, 1, у частині дотримання земельного законодавства та відбору відповідних проб ґрунту на земельній ділянці, розташованій за межами населених пунктів на території П’ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області, кадастровий номер: 6320286000:03:000:0354, площею 1,9285 га, власником якої є ОСОБА_1 та за необхідності (для порівняльного зразку) прилеглих ґрунтів.
Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 2.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.03.2019 року об 15.00 годині.
Слідчий суддя Г.С. Носов
The court decision No. 80446152, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 610/47/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: