Court ruling № 80433671, 14.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7778/18

Провадження № 2/591/1206/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, справу № 591/7778/18 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод в праві розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення. Відповідач вважає, що до розгляду зазначеної справи № 826/8633/16 неможливо прийняти рішення у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є одна й та ж сама спірна квартира за адресою АДРЕСА_1. Отже, у разі визнання судом неправомірними дій нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру, буде відсутнім предмет позову у даній цивільній справі № 591/7778/18.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи покладалися на розсуд суду.

У зв’язку з тим, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, які випливають із права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, а на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, на думку суду ці позови є взаємопов’язаними між собою. Отже, на думку суду, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/8633/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод в праві розпорядження майном, до набрання законної сили рішенням у справі № 826/8633/16, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко