Court ruling № 80431072, 13.03.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13320/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 308/13320/14-ц за позовом ТОВ «ФК «Форінт» (правонаступника АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Б.М.М.» про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 р , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 13.03.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 березня 2019 року.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Форінт» (правонаступника АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Б.М.М.» про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 р

Від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до суду, а саме у зв’язку «із значною віддаленістю суду від м. Київ та м. Львів, з метою мінімізації витрат на пальне та відрядження представників в умовах кризових явищ в Україні, зайнятістю представників в інших судових засіданнях та заходах, представники ТОВ «ФК «Форінт», які знаходяться у м. Львів та м. Київ, не можуть брати участь у судових засіданнях безпосередньо у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області», не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають його представникам прибути у судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львів, м.Київ та м.Ужгород , суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника ТОВ «ФК «Форінт» у судовому засіданні.

Внутрішні питання товариства, можливі складнощі в організації роботи, спрямовані на представництво його інтересів у суді, не можуть бути визнані поважними причинами неможливості для представника товариства взяти участь в судовому засіданні в м.Ужгород.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником заявника не надано доказів про направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференцзв'язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.

З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5