
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8548/13-ц
Провадження № 2-п/552/13/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, Малого колективного монтажно-налагоджувального товариства “Альянс-Екологія” про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява не відповідає вимогам, встановленим ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Несплачений судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, Малого колективного монтажно-налагоджувального товариства “Альянс-Екологія” про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачеві , що в разі не виправлення виявлених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Васильєва
The court decision No. 80419200, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/8548/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: