Court ruling № 80419201, 20.05.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1770/14-ц

Провадження № 2/552/922/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним розпорядження виконкому Полтавської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, вселення. визнання права на користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Полтавське міське управління юстиції Полтавської області, оскільки в позовній заяві зазначена третьої особою Державна реєстраційна служба Полтавського МУЮ, яка не є юридичною особою.

Представник відповідача , виконавчого комітету Полтавської міської ради заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги виконком Київської районної у м. Полтаві ради та про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача, Управління майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради, якому рішенням Полтавської міської ради від 5 вересня 2013 року передані повноваження відділу обліку, розподілу та приватизації житла.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вказаних клопотань.

Представник позивача ОСОБА_3 при розгляді клопотань представника виконкому Полтавської міської ради покладається на суд.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків .

Тільки за клопотанням позивача, відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач та його представник не заявляли клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, не пред”являли до належного відповідача позовних вимог, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Щодо клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, то суд приходить до висновку про їх задоволення, оскільки рішення суду може вплинути на права та обв”язки цих осіб.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги Полтавське міське управління юстиції виконкому Полтавської області, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради.

Направити залученим особам копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Суддя Л.М. Васильєва