
Справа № 760/30526/18
2-640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої його представником, про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и в:
21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ВГО «Фінансова грамота України» про визнання недійсним договору.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої його представником, про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При постановленні ухвали було допущено описку та вказано по-батькові позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Факт допущення описки підтверджується позовною заявою та матеріалами справи, з яких вбачається, що до суду з позовом та заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої його представником, про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання недійсним договору, а саме: замість зазначеного по-батькові позивача «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 80387589, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/30526/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: