Court ruling № 80363396, 06.03.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-с/760/12/19

Справа №760/23007/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 04 січня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», яке знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15 (р/р 26002438700300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ 36844047, іпн: 368440426550) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.07.2018 р. в розмірі 3 669,26 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 68,93 грн. та 3% річних в розмірі 51,08 грн., а також стягнуто понесені судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 176,20 грн.

04 березня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.01.2019 року, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими. Зокрема, обсяги та суми комунальних послуг, нараховані ТОВ «Перший український експертний центр» за споживання теплової енергії за період з листопада 2017 р. по березень 2018 р., є надзвичайно завищеними та не відповідають фактично спожитим.

15.12.2017 р. мешканцями ІІІ секції будинку №15 по вул. Смілянській в м. Києві на адресу заявника було надіслано повідомлення щодо оплати фактично спожитих комунальних послуг та розрахунок теплової енергії, спожитої власниками квартир ІІІ секції будинку за листопад 2017 р. Заявник проігнорував зазначене звернення та продовжував нараховувати завищені обсяги споживання за розрахунками, що суперечать чинному законодавству. Жодного розрахунку, показань приладів обліку або підстави своїх нарахувань заявник не навів.

Також зазначив, що проект угоди про надання послуг з централізованого опалення, що був надісланий заявником на адресу співвласників не відповідав чинному законодавству, зокрема Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Типовому договору, затвердженому Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., але зауваження співвласників, щодо запропонованого проекту угоди не були прийняті до уваги заявником.

Таким чином, в разі відсутності укладеного договору, нарахування надмірних обсягів спожитих послуг за листопад 2017 р. - березень 2018 р., порушуючи вимоги чинного законодавства, вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими та просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 04.01.2019 року прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 04 січня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/23007/18 (2-н/760/74/19), виданий 04.01.2019 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», яке знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15 (р/р 26002438700300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ 36844047, іпн: 368440426550) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.07.2018 р. в розмірі 3669,26 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 68,93 грн.; 3% річних в розмірі 51,08 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір