Court ruling № 80361, 13.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
32/166
Document №
80361
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.07.06 р. Справа № 32/166

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернишова Т.В. довіреність від 19.05.06р.

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 2393,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 17.05.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 2393,14грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди № 1174/2004р. від 27.05.2004р., акт прийому-передачі від 27.05.04р., довідку про заборгованість з орендної плати за договором оренди № 1174/2004р. станом на 01.04.2006р., копію листа № 06-02-3321 від 28.04.2006р.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.06р., позивачем були надані копії квитанцій від 22.06.06р., з яких вбачається, що відповідачем погашена заборгованість та пеня в повному обсязі. За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач виконав свої зобов’язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 22, 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/166 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецька до Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 2393,14грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Артема, 169е/70, ІНН 2798419713) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102, 00грн.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Артема, 169е/70, ІНН 2798419713) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, ЄДРПОУ 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, код банку 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази.

.

Суддя Сковородіна О.М.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80361 ?

Документ № 80361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80361 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80361, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80361, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 80361 refers to case No. 32/166

This decision relates to case No. 32/166. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80360
Next document : 80364