ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.07.06 р. Справа № 32/166
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Чернишова Т.В. довіреність від 19.05.06р.
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 2393,14грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 17.05.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 2393,14грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди № 1174/2004р. від 27.05.2004р., акт прийому-передачі від 27.05.04р., довідку про заборгованість з орендної плати за договором оренди № 1174/2004р. станом на 01.04.2006р., копію листа № 06-02-3321 від 28.04.2006р.
В судовому засіданні, призначеному на 13.07.06р., позивачем були надані копії квитанцій від 22.06.06р., з яких вбачається, що відповідачем погашена заборгованість та пеня в повному обсязі. За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, відповідач виконав свої зобов’язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 22, 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 32/166 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецька до Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 2393,14грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Артема, 169е/70, ІНН 2798419713) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102, 00грн.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Костенко Романа Вікторовича м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Артема, 169е/70, ІНН 2798419713) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, ЄДРПОУ 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, код банку 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати накази.
.
Суддя Сковородіна О.М.
.
The court decision No. 80361, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 32/166. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: