Court ruling № 80360, 13.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.07.06 р. Справа № 32/167

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників:

від позивача: Чернишова Т.В. довіреність від 19.05.06р.

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності Слюнько Анжеліки Миколаївни м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 31,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 17.05.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності Слюнько Анжеліки Миколаївни м. Слов’янськ про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 31,92грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди № 1766/2005 від 15.04.2005р., акт прийому-передачі від 15.04.05р., довідку про заборгованість з орендної плати за договором оренди 1766/2005 станом на 01.04.2006р., копію листа № 06-01-3334 від 28.04.2006р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав відзив, в якому він позовні вимоги не визнає, оскільки заборгованості з орендної плати не існує, а пеня в сумі 1,44грн. була ним сплачена 15.06.06р.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.06р., позивачем була надана довідка про стан надходження орендної плати за договором оренди 1766/2005 ста?ном на 01.04.2006р., з якої вбачається, що відповідачем погашена заборгованість з орендної плати. Пеня відповідачем погашена в повному обсязі (квитанція від 15.06.06р.). За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач виконав свої зобов’язання в сумі 30,48грн. до порушення провадження у справі, судові витрати на нього не покладаються пропорційно сумі вимог, які погашені після провадження у справі (пеня – 1,44грн.).

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст. 49,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/167 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Суб’єкта підприємницької діяльності Слюнько Анжеліки Миколаївни м. Слов’янськ про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 31,92грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Слюнько Анжеліки Миколаївни м. Слов’янськ (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Орджонікідзе, 9, ІНН 2496602529) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 4,60грн.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Слюнько Анжеліки Миколаївни м. Слов’янськ (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Орджонікідзе, 9, ІНН 2496602529) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, ЄДРПОУ 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, код банку 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 5,32 грн.

Видати накази.

.

Суддя Сковородіна О.М.

.