
Справа № 344/4053/16-ц
Провадження № 2/344/143/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Татарінової О.А.,
з участю секретаря Бухвак І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТДВ «Мукачівський пивоварний завод», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, укладеного у формі боргової розписки, удаваним правочином, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТДВ «Мукачівський пивоварний завод», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, укладеного у формі боргової розписки, удаваним правочином.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання 06.03.2019 року не з’явився.
Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про визнання явки позивача за первісним позовом у судове засідання обов’язковою, оскільки в нього виникли питання, які він хоче йому задати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача за первісним позовом у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, так як вони мають суттєве значення для об’єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України викликати позивача для особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТДВ «Мукачівський пивоварний завод», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, укладеного у формі боргової розписки, удаваним правочином відкласти до 27 березня 2019 року 10 год. 45 хв.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності дост. 257 ЦПК України судпостановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 80296158, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/4053/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: