Court ruling № 80273196, 04.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3681/19

н/п 1-кс/640/3230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит потерпілого в суді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017221070000125 від 20.10.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 3, 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 225 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який здійснює захист підозрюваної ОСОБА_3, в якому він просить суд провести допит його підзахисної в якості потерпілої в межах кримінального провадження № 42017221070000125 від 20.10.2017.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя повертає його адвокату ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Із клопотання адвоката ОСОБА_2 вбачається, що в межах кримінального провадження № 42017221070000125 від 20.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто її статус в цьому кримінальному провадженні – підозрювана, а тому в порядку ст. 225 КПК України вона не може бути допитана в суді під час досудового розслідування.

У той же час у клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до ОСОБА_4 в Харківській області, в якій повідомила правоохоронні органи, що громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, використовуючи її уразливий стан, завербували та втягнули її у заняття злочинною діяльністю, яка виразилася у зберіганні, збуті наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території міста Харкова, а також Донецької та Запорізької областей. Ці особи примушували її займатися торгівлею наркотичних засобів застосовуючи до неї психічний примус. Відомості за цією заявою були внесені до ЄРДР. Однак, номер кримінального провадження адвокатом ОСОБА_2 у клопотанні не зазначений.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 42017221070000125 від 20.10.2017 підлягає поверненню заявнику. Одночасно суд роз’яснює право заявника на звернення до суду із цим клопотанням в межах того кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Керуючись ст. 295, 375 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит потерпілого в суді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017221070000125 від 20.10.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 3, 4 ст. 321 КК Україниповернути заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.С.Садовський