Court ruling № 80258414, 01.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа №160/7469/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секеретарі судового засідання - ОСОБА_1

за участю:

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача - ОСОБА_5 фермерського господарства «СІЙ» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 фермерського господарства “СІЙ” до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Троїцька сільська рада П’ятихатського району Дніпропетровської області, П’ятихатська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Відділі у П’ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та у П’ятихатській районній державній адміністрації договору оренди землі від 22 вересня 2011 року по земельній ділянці, кадастровий №1224587500:02:003:0459, оскільки у них відсутній даний договір та його копії немає і в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що Відділ у П’ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а не окремою юридичною особою і відповідно до наданої доповідної записки, вказаний договір у відділі також відсутній. За таких обставин, заперечувала проти його витребування у Відділі у П’ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а у витребуванні копії договору у П’ятихатській районній державній адміністрації П’ятихатського району покладалася на розсуд суду.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеного вище договору, саме з П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_5 фермерського господарства «СІЙ» задовольняє частково, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 фермерського господарства «СІЙ» задовольнити частково.

Витребувати з П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області письмові докази, а саме: завірену копію договору оренди землі від 22.09.2011 року земельної ділянки за кадастровим номером № 1224587500:02:003:0459.

У задоволенні решти клопотання – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.03.2019 року.

Суддя Кучма К.С.