Court ruling № 80255697, 05.03.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"05" березня 2019 р. Справа № 363/267/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/267/19 за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_2 (07300, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (04108, АДРЕСА_2) про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що 31.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/9407/82/58585 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 99 960,00 доларів США. Крім того, 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання, які виникають з умов кредитного договору №014/9407/82/58585. Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору та договору поруки, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_2 (07300, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (04108, АДРЕСА_2) про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годин 30 хвилин 22 травня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк