Court ruling № 80212820, 04.03.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/1437/19

Провадження №1-кс/265/1074/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., за участю секретаря судових засідань Себко Г.Л., розглянувши клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 Книш Тетяни Юріївни про проведення будівельно-технічної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051700000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2019 року прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Книш Т.Ю. звернулась до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051700000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що посадові особи ТОВ «РЕНОБАУ» за попередньою змовою з посадовими особами ОСББ «Азовстальська-30» під час виконання капітального ремонту м'якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

01 березня 2019 року відомості про вчинене правопорушення були внесені до ЄРДР за № 42019051700000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 між ОСББ «Азовстальський-30» в особі голови правління ОСОБА_4 та ТОВ «РЕНОБАУ» в особі директора ОСОБА_5 укладений договір підряду №29/05 щодо виконання капітального ремонту м'якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 782 217, 60 грн. тому числі ПДВ 130 369,60 грн. зі строком виконання зазначених робіт до 31.12.2018.

Далі у клопотанні детально описуються обставини вчинення даного злочину, які на даний час встановлені досудовим розслідуванням.

Прокурор просить провести у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши перед експертом для вирішення запитання, які зазначені у клопотанні.

Прокурор у судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглядом клопотання встановлено, що на даний час СВ Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019051700000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 Книш Тетяни Юріївни про проведення будівельно-технічної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051700000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 42019051700000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по об'єкту будівництва розташованого за адресою АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи є невідповідності між об'ємами фактично виконаних робіт, а також з урахуванням протоколу огляду місця події від 04.03.2019 на об'єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та об'ємами включеними в акти виконаних робіт за формо КБ-2в № 1 від жовтня 2018 року, № 1 від листопада 2018 року та № 3 від грудня 2018 року, якщо є в то в чому вони полягають?

Чи є невідповідності між вартістю фактично виконаних робіт на об'єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та вартістю робіт зазначених в актах виконаних робіт за формо КБ-2в № 1 від жовтня 2018 року, № 1 від листопада 2018 року та № 3 від грудня 2018 року, якщо є то яка вартість?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об'єкта розташованого за адресою АДРЕСА_1 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та різниця вартості?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Маріуполь, вулиця Лінника,68).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту/експертам для проведення експертизи надати безперешкодний доступ до об'єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Висновок експертизи надати у встановлений законом строк прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 Книш Т.Ю., або особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя