Справа №2-1013\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Литвиненко В.П.,
при секретарі - Гірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В :
К омунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради (далі – КП “ЖЕО”) 05.06.2009 року звернулося до суду до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованності за отримані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі - 1143,97 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року і судові витрати в сумі – 301 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири №35 в будинку №2 на восьмому мікрорайоні в м. Красноперекопську, не проводять оплату за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, які обслуговуються і знаходяться на балансі КП “ЖЕО”.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 вимоги позову підтримала і наполягає на їх задоволенні.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов визнали повністю, ОСОБА_1 пояснила суду, що в зв’язку з скрутним матеріальним становищем не могла у повному обсязі оплачувати послуги ЖЕО, ОСОБА_2 – її дочка якій 17 років, тому суму заборгованності буде сплачувати сама.
Вислухавши представника КП ЖЕО, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є наймачами і проживають в квартирі №35 в будинку №2 на восьмому мікрорайоні в м. Красноперекопську. (а.с.12)
Даний житловий будинок знаходиться на балансі КП ЖЕО (а.с.11), яке є юридичною особою, предметом діяльності якого є утримання жилих будинків і прибудинкових територій, тощо..., яке виконує функції зі зберігання житлового фонду відповідно до ст. 24 ЖК України. (а.с.14-16)
Згідно ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.
Відповідно до умов договору №164 від 25.11.2005 року, ОСОБА_1 зобов’язана оплачувати комунальні послуги що надаються КП ЖЕО згідно установлених тарифів і до 20 числа місяця, що передує за розрахунковим.(а.с.6-7)
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 28.07.2006 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території КЖЕП за 1 м загальної площі для будинків з ліфтами складає – 1,25 грн., без ліфтів – 0,94 грн.
Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 04.07.2008 року, з 04.08.2008 року встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території КЖЕП за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 2-х і 3-х поверхових будинків – 1,41 грн., для 5-ти поверхових з підвалом- 1,13 грн.
Встановлений розмір тарифів відповідачами не оскарджується.
Відповідно розрахунку КЖЕП, сума заборгованності за надані послуги за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року становить – 1143,97 грн., і знаходиться у межах строку, встановленого ст. 257 ЦК України, в зв`язку підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 (а.с.8)
Наймач житла, а так само його повнолітні члени сім’ї згідно ст.64 ЖК України, несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму житлового приміщення.
Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла повноліття, відповідно до ст. 34 ЦК України – не має повної цивільної дієздатності і не може відповідати за зобов’язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача – заборгованність за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року в сумі - 1143,97 грн.
Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПУ України, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30, 31 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 34, 257, 525 ЦК України, ст.ст.3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської Ради, розташованого по ул.Менделеева д.1 в м. Красноперекопську код ОКПО 03360816 – заборгованність за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року - 1143,97 грн., судові витрати в сумі – 301 грн., а всього – 1444,97 грн.
У задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя :
The court decision No. 8020358, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1013\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: