Decision № 801717, 11.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.06.2007
Case No.
4227-2007
Document №
801717
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2007

Справа №2-16/4227-2007

за позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРК (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13, р/р 35220001000182 в УДК в АРК м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 23895258)

до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Південний берег» (98100, м. Феодосія, вул.. К.Лібкнехта, 4)

Про стягнення штрафу та пені

Суддя Омельченко В.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Несіна О.Ф. , зав. сектором, дов. № 03/530 від 06.03.2007 року

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АРК, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства «Південний берег», м. Феодосія про стягнення з останнього суму пені та штрафу в розмірі 33 998 грн.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав про причини не прибуття не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по наявним в ній матеріалам, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРК прийнято рішення від 30.08.2006 року № 32/05-13/41 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу. Вказаним рішенням визнано, що ЗАТ «Південний берег» не подавши інформацію на запит голови територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРК у встановлені строки, вчиноло порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке відповідно до п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» кваліфікується як неподання інформації територіальному відділенню АМК України у встановлені органами АМК України, головою територіального відділення строки. За вчинене порушення відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на відповідача накладено штраф у розмірі 16 999 грн.

Рішення адміністративної колегії від 30.08.2006 року № 32/05-13/41 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладанні штрафу було направлено на адресу відповідача для виконання. Як вбачається з матеріалів справи всю рекомендовану кореспонденцію відповідач отримував, про що свідчать копії поштових повідомлень (ст.. справи 15) однак, рішення від 30.08.2006 року прийняти відмовився.

Відповідно до п. 1 ст. 56 закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі якщо вручити рішення не має можливості зокрема внаслідок відсутності посадових осіб або уповноважених представників суб’єкта господарювання, органу адміністративного – господарського управління та контролю по відповідній юридичній адресі рішення АМК України вважається врученим відповідачу через 10 днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем перебування, юридичної адреси відповідача).

Інформація про прийняте рішення була опублікована 22.11.2006 року в газеті Верховної Ради АРК «Крымские известия» ( ст.. справи 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року № 2210-III особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, трок сплати штрафу ЗАТ «Південний берег» наступив 03.12.2006 року, однак, до наступного часу відповідачем не сплачений штраф.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року № 2210-III за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Як вбачається з розрахунку суми позову ( ст.. справи 5) за період з 03.12.2006 року по 27.02.2007 року пеня за прострочку сплати штрафу ЗАТ «Південний берег» склала 22 185,00 грн. Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України стягненню підлягає 16 999,00 грн.

Згідно до ч. 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідають чинному законодавству та йому не суперечать.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Південний берег» (98100, м. Феодосія, вул.. К.Лібкнехта, 4, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні ) суму штрафу та пені у розмірі 33 998,00 грн. в доход загального фонду Державного бюджету України на р/р 31112106700002, отримувач коштів Державний бюджет м. Сімферополь, код ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, найменування платежу: текст – 21081100 «Надходження по штрафам та санкціям відповідно до рішення адміністративної колегії ТВ АМКУ в АРК від 30.08.2006 року за № 32/05-13/41)

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Південний берег» (98100, м. Феодосія, вул..К.Лібкнехта, 4, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні ) в доход Державного бюджету України р/р 31115095700002 отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЄДРПОУ 34740405 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) державне мито в сумі 339,98 грн.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Південний берег» (98100, м. Феодосія, вул.. К.Лібкнехта, 4, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні ) в доход державного бюджету України отримувач : 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК ОКПО 34740405 , МФО 824026 Призначення платежу : за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ в Господарському суді АРК в сумі 118 грн.

5. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 801717 ?

Документ № 801717 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 801717 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 801717 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 801717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 801717, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 801717, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 801717 refers to case No. 4227-2007

This decision relates to case No. 4227-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 801716
Next document : 801721