Court ruling № 80134852, 27.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1355/19

Справа № 554/1355/19

Провадження №: 6/554/103/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

24.03.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі № 2-806/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості в розмірі 42093 грн. 16 коп.

На виконання зазначеного рішення 24.03.2009 р. Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист.

Разом з цим, 03.10.2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог.

На підставі зазначеного просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), у справі № 2-806/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МК-458-06 .

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.03.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі № 2-806/09 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості в розмірі 42 093 грн. 16 коп.

Разом з цим, 03.10.2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог, в тому числі за Договором кредиту № МК-458-06, укладеного між ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) у справі № 2-806/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Бугрій В.М.