Sentence № 8013444, 26.02.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
26.02.2010
Case No.
1-312/10
Document №
8013444
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-312/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 февраля 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре – Антоновой О.С.,

с участием прокурора – Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 18.06.2003 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 2) 12.01.2005 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 12.08.2005 года по определению Ильичевского районного суда города Мариуполя от 04.08.2005 года освобожден условно – досрочно на 1 год 4 дня, 3) 11.06.2007 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.05.2008 года по постановлению Селидовского городского суда от 08.05.2008 года условно – досрочно на 2 месяца 11 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление на территории г. Мариуполя при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2009 года, около 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле кинотеатра «Союз», расположенного по пр. Победы 68 в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, путем покупки за 80 гривен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с опием ацетилированным, который положил во внутренний левый карман своей дубленки, где стал незаконного хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего на маршрутном такси № 124 перевез в Жовтневый район г. Мариуполя.

23 декабря 2009 года, примерно в 15 часов 45 минут, на площадке возле подъезда № 3 дома № 84, расположенного по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, которые в процессе проведения личного осмотра, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане дубленки обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 5 мл., заполненный до отметки 2,9 мл. жидкостью коричневого цвета. Данная жидкость, согласно заключения эксперта № 4 от 18.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,14 г.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, 23 декабря 2009 года, примерно в 14.30 часов, он находился в районе площади Победы в орджоникидзевском районе г. Мариуполя, где встретил малознакомого парня по имени Роман, которого знает с 2002 года, однако никаких отношений с ним не поддерживает. Роман предложил ему купить у его знакомого наркотическое средство – опий за 80 гривен, на что тот согласился и отдал 80 гривен. Роман взял деньги и ушел в неизвестном направлении. Минут через 20 он вернулся и отдал ему шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью темно – коричневого цвета до отметки 2,9 мл., который он положил в левый внутренний карман своей дубленки. На маршрутном такси № 124 он доехал до остановки «Центральный рынок» и направился вниз по пр. Металлургов к себе домой. Когда он проходил мимо дома № 84 по пр. Металлургов, к нему подошли сотрудники милиции и попросили предоставить документы для проверки. Документов при нем не было, тогда сотрудники милиции пригласили двух понятых и, примерно в 15 часов 45 минут провели его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его дубленки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. На вопрос работников милиции, что за вещество находится в шприце, пояснил, что это опий ацетилированный, который принадлежит ему, и который он приобрел и хранит для личного употребления, без цели сбыта. Затем был составлен соответствующий протокол, а медицинский шприц с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой расписался он и понятые.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия ОСОБА_2И необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретении, хранение и перевозку наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 ранее судим, на учетах в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, медицинский шприц с опием ацетилированным, массой 0,101 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины г. Мариуполя (квитанция № 029131 *от 28 января 2010 года) - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно – химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016, 214 гривен 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, медицинский шприц с опием ацетилированным, массой 0,101 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины г. Мариуполя (квитанция № 029131 *от 28 января 2010 года) - следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый райсуд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 8013444 ?

Документ № 8013444 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8013444 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8013444 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8013444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8013444, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 8013444, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8013444 refers to case No. 1-312/10

This decision relates to case No. 1-312/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8013443
Next document : 8013445