
Справа №464/10838/14-ц
пр № 2/464/212/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницької Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним ,-
в с т а н о в и в :
позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом уточнивши вимоги якого просить стягнути солідарно з відповідачів 28 064, 81 долари СЩА заборгованості за кредитним договором № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. та 159 434,93 грн. нарахованої пені.
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду позовом в якому просить визнати кредитний договір № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2, оскільки такий є спадкоємцем поручителя ОСОБА_4, яка померла, а оскільки порука була особистою, а не майновою, відтак, дані правовідносини не допускають правонаступництва .
Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла, тому ухвалою від 31.08.2017р. до участі у справі у якості її правонаступника залучено ОСОБА_2, який на даний час є відповідачем.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадженні у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що після смерті відповідача ОСОБА_4 до участі у справі було залучено її правонаступника ОСОБА_2, підстави для закриття провадження відсутні, а питання щодо наявності чи відсутності підстав для відповідальності відповідача ОСОБА_2 буде вирішено судом при ухваленні рішення по суті спору.
Керуючись ст.255 ЦПК України, -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .
Головуюча:
The court decision No. 80103577, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/10838/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: