Court ruling № 80090027, 25.02.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.02.2019
Case No.
338/99/19
Document №
80090027
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №338/99/19

Провадження № 2/338/132/19

25 лютого 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Богородчанського районного суду від 11 листопада 2011 року.

Ухвалою від 28 січня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ній недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Конверт з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, що направлявся ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним в позовній заяві, - с. Старуня, вул. Грицівська, 5 Богородчанського району Івано-Франківської області - повернувся на адресу суду. В довідці працівника зв’язку стосовно причини повернення вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Як вбачається з поштового штемпеля на вказаній довідці, інформаційної довідки з сайту ПАТ "Укрпошта", дата повернення відправлення - 31 січня 2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 6. ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже днем вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху є 31 січня 2019 року.

Станом на 25 лютого 2019 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, ОСОБА_1 не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.cт. 185, 258, 260 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка

Часті запитання

Який тип судового документу № 80090027 ?

Документ № 80090027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80090027 ?

Дата ухвалення - 25.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80090027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80090027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80090027, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 80090027, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 80090027 refers to case No. 338/99/19

This decision relates to case No. 338/99/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80090019
Next document : 80090034