
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2019 р. № 400/3150/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі
за позовомСелянського фермерського господарства "Волощакевич", вул. Леніна, 12, Широколанівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївські йобласті, пр. Братів Іпатових, 6, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2012 № 0000222301,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи №2а-5861/12/1470 на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом Селянського фермерського господарства "Волощакевич" до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2012 № 0000222301.
Ухвалою суду від 26.12.18 прийнято справу №400/3150/18 до провадження та призначено судове засідання на 21.01.19 о 14:00.
Ухвалою від 11.01.2019 розгляд справи відкладено на 18.02.19 о 11:00.
05.02.2019 від представника Головного управління ДФС надійшло клопотання про заміну відповідача по справі : Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника Головне управління ДФС у Миколаївській області, спираючись на те, що відповідно до постанови КМУ від 04.11.15 №892 Вознесенську ОДПІ реорганізовано шляхом приєднання до Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області. Також, відповідно до постанови КМУ від 29.03.2017 №237 триває процес ліквідації Очаківської ОДПІ шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі, а саме Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Головне управління ДФС у Миколаївській області станом на 18.02.19 не є правонаступником Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області станом на 18.02.19 не припинено, процес реорганізації ще триває, а тому відсутні підстави для здійснення правонаступництва в даному випадку.
Разом з цим, зважаючи на клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області та керуючись ст. 48 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи залучити до участі у справі №400/3150/18 Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48,52, 248 КАС України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити частково.
2. Замінити відповідача у справі №400/3150/18 Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
3. В решті клопотання відмовити.
4. Залучити Головне управління ДФС у Миколаївській області до участі у справі №400/3150/18 в якості другого відповідача.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 79995295, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 400/3150/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: