
264/3506/17
2-др/264/2/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ
"15" лютого 2019 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою лі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи утримання з 20 липня 2017 року, довічно, а також на користь держави судовий збір у розмірі 160,00 грн. та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу щомісячно, починаючи утримання з 20 липня 2017 року, довічно, а також на користь держави судовий збір у розмірі 160,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано частково в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3.
31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення. Так, зазначила, що Державним виконавцем Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області 21 січня 2019 року було проведено розрахунок заборгованості по аліментам по справі №264/3506/17 з ОСОБА_4 та сума аліментів, яка підлягає стягненню з 20 липня 2017 року дорівнює «0». У зв'язку з чим, просить доповнити другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 року, словами: «але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність», (тобто з уточненням граничного мінімального розміру аліментів).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення необхідно задовольнити, зазначивши в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 року, що аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи утримання з 20липня 2017 року, довічно.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою лі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити.
Доповнити абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 року ухваленого в цивільній справі № 2/264/2298/2017, 264/3506/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі по 1/8 частині з кожного, з усіх видів їх доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи утримання з 20 липня 2017 року, довічно.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 79890393, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/3506/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: