
264/5547/17
2/264/208/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кременівка Володарського району Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б\н від 11.05.2010 року у розмірі 6618,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кременівка Володарського району Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 99 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 79890356, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/5547/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: