
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" лютого 2019 р.Справа № 922/3143/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків до ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 22.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 12.09.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою суду від 10.01.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 26.02.2019.
Ухвалою суду від 31.01.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487) на 26.02.2019.
13.02.2019 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 3925) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань".
Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 5 статті 41 ГПК України перебачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На теперішній час арбітражний керуючий ОСОБА_4 не є учасником у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань".
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Суд зазначає, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" не містить обґрунтування щодо підстав її подання, оскільки в межах справи про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" питання щодо заміни ліквідатора наразі не розглядається, на підставі чого у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що з вищезазначеної заяви не зрозуміло підстави надання арбітражним керуючим ОСОБА_4 згоди на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань", суд вважає за необхідне повернути заяву про згоду на участь у справі арбітражному керуючому ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_4 заяву про згоду на участь у справі (вх. № 3925 від 13.02.2019) та додані до неї документи без розгляду на 13 аркушах.
Ухвала набирає законної сили 14 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 79808053, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/3143/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: