
Справа № 766/23786/18
н/п 2/766/2171/19
УХВАЛА
14 січня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал»у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та договорів про відступлення прав за договором іпотеки,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати не дійсним Договір відступлення права вимоги від 16 жовтня 2018 року, укладеного між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» за Кредитними договорами № 014/09/41 від 19.04.2006 року та № 014/09/204 від 17.08.2007 року. Визнати не дійсним Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 16 жовтня 2018 року, укладеного між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3573; визнати не дійсним Договір відступлення права вимоги від 16 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» за Кредитними договорами № 014/09/41 від 19.04.2006 року та № 014/09/204 від 17.08.2007 року; визнати не дійсним Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 16 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3574.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
14.01.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» надійшло клопотання про розгляд справи в поряду загального провадження, оскільки існують обставини через які розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є недоцільним.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. ст. 277 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання відповідача задовольнити.
Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та договорів про відступлення прав за договором іпотекиза правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 11 червня 2019 року об 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 79790429, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/23786/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: