
Справа № 466/9576/18
Провадження № 2/349/140/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2018 року до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки, що підтверджується копією вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2018 року, який набув законної сили 16 липня 2018 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховується з 01 листопада 2017 року.
За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивачка звернулася до суду в порядку позовного провадження з позовною заявою про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі.
Зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та розглядається в порядку окремого провадження, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, поданої до суду за правилами загального позовного провадження.
Суд роз’яснює позивачці її право звернутися із вказаною заявою до суду в порядку окремого провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Судом встановлено, що згідно квитанції № 31.87.1/20831685 від 29.10.2018 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Зазначена сума підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.186,261,353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобов’язати управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області (79007, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вул. Городоцька, буд. № 16) повернути позивачці ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), яка сплачена згідно квитанції № ПН523 від 03.09.2018 р. на р/р 31212206013007 до УК у Шевченківському районі м. Львова, код отримувача 38007662.
Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду згідно вимог ч. 3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження.
Копію ухвали разом із позовними матеріалами повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 11.02.2019 року.
Суддя: О.О.Лошак
The court decision No. 79788862, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/9576/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: