
Справа №: 343/227/19
Провадження №: 3/0343/60/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2 К УпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.
Правопорушення вчинені при наступних обставинах: 22.12.2018 року близько 15.30 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри, а 27.01.2019 року близько 15.00 год. за місцем проживання вчинив скандал із своєю матір'ю гр..ОСОБА_2, в ході яких ображав їх нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1, винна останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 397419 від 22.12.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 від 22.12.2018 року;
- даними рапорту о/ч Долинського ВП Біліченко М.В. від 22.12.2018 року;
- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.12.2018 року;
- даними пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 22.12.2018 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 406820 від 05.02.2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 від 27.01.2019 року;
- даними рапорту о/ч Долинського ВП Дранчука В.Д. від 27.01.2019 року;
- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 27.01.2019 року;
- даними пояснень ОСОБА_2 від 27.01.2019 року.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї сестри та матері, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров'ю.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він не працює.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 397419 від 28.12.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 406820 від 05.02.2019 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 79786572, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 343/227/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: