
Справа № 199/2296/18
(2/199/1154/19)
УХВАЛА
05.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
Відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОКСІ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення донарахованих відсотків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення донарахованих відсотків.
Ухвалою суду від 06.12.2019 року позивач ОСОБА_3 товариство «ОСОБА_2 Аваль» був замінений на Публічне акціонерне товариство «ОКСІ ОСОБА_2» з тих підстав, що дані юридичні особи уклали договір про відступлення прав вимоги від 28.09.2018 року.
До суду 05.02.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про заміну сторони по справі в якій вказано, що 28 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги за кредитним договором №014/135538/3172/82 від 29.08.2007 року.
24 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» відступило ОСОБА_4 право вимоги за кредитним договором №014/135538/3172/82 від 29.08.2007 року.
У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 є новим кредитором та правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» належних прав які виникли відносно кредитного договору №014/135538/3172/82 від 29.08.2007 року та позовних вимог, що заявлені у справі року №199/2296/18, ОСОБА_4 бажає здійснити процесуальне правонаступництво та вступити позивачем по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну сторони та вважала за доцільне залучити до участі у справі правонаступника.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ОКСІ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення донарахованих відсотків, замість сторони - Публічного акціонерного товариства «ОКСІ ОСОБА_2» (ЄДПОУ 09306278, юридична адреса: м.Львів, вул. Газова, буд.17) залучити до участі у справі його правонаступника - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.55, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ОКСІ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення донарахованих відсотків, замість сторони - Публічного акціонерного товариства «ОКСІ ОСОБА_2» (ЄДПОУ 09306278, юридична адреса: м.Львів, вул. Газова, буд.17) його правонаступника - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 79745449, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/2296/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: