
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.02.2019 Справа № 308/844/19
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
указати ім'я (найменування) заявника
до ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8 819,22 грн.
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 160, 161, 167 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 610 ЦК України, ст.67 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749)
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувач
8 819,22 грн. (вісім тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень двадцять дві копійки) заборгованості за спожитий природний газ, з яких: 6 751,43 грн. - основна заборгованість; 1 633,85 грн. - інфляційні втрати; 433,94 грн. - 3% річних.
сума грошових коштів, які підлягають стягненню
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 192,10 грн.
сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника
Судовий наказ набрав законної сили «_» ___20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «_» ___20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з дня видачі.
Суддя ___ А.П. Іванов
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суд роз'яснює, що під час під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 79740939, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/844/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: