Court ruling № 79740930, 17.01.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/2075/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь Перечинської кредитної спілки «Тур’я» солідарно з : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість в сумі 91061,00 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, будь-яких клопотань від них на адресу суду не надходило, відзиву на позов, у встановлений судом строк не надіслано, на підтвердження або спростування вимог позивача доказів до суду не подано. Окрім того інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином,суд розглядає справу відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223,258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір