Court ruling № 79728645, 08.02.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.02.2019
Case No.
585/519/19
Document №
79728645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/519/19

Номер провадження 2-о/585/71/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення піклування.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 та ст.. 297 ЦПК України, а саме:

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Зі змісту п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вбачається, що заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи розглядається судом в порядку окремого провадження

Відповідно до ст. 4 Закону України за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час заявницею в порушення вказаних вимог до заяви не додано квитанції про сплату судового збору, який підлягає сплаті в сумі 384 грн 20 коп на рахунок Роменського УК/Роменський р-н/22030101 , банк отримувача Казначейство України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744 , код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31212206018303, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натомість у заяві ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення піклування, такі обставини не викладені.

Тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху і надати заявниці час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування – залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити заявниці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79728645 ?

Документ № 79728645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79728645 ?

Дата ухвалення - 08.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79728645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79728645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79728645, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79728645, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79728645 refers to case No. 585/519/19

This decision relates to case No. 585/519/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79728627
Next document : 79728658