
"11" лютого 2019 р. Справа № 469/937/17 2-во/469/1/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в :
25 вересняя 2018 року судом постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” про захист прав споживача.
Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом виключення з рішення слова "Заочне".
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України судом вирішено розгляд питання про внесення виправлень провести без повідомлення учасників справи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” про виправлення описки у рішенні суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 79721252, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 469/973/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: