Court ruling № 79721234, 11.02.2019, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

11.02.19 Справа № 469/94/19

2/469/341/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, –

в с т а н о в и л а:

Позивач 29 січня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не у повній мірі викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Так, у позовній заяві позивач просить скасувати та виключити державну реєстрацію від 22 жовтня 2018 року о 14:06:39 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень номер запису про право власності 43700423 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/1 частку житлового будинку під №30 по вул.8-го Березня в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області.

Позивач вважає, що реєстрація права власності на будинок суперечать закону виходячи із обставин викладених у позовній заяві.

Однак позивач не зазначає, нормам якого конкретно Закону суперечать рішення та запис про право власності державного реєстратора від 22 жовтня 2018 року, та не ставить у позові питання про скасування цих рішення та запису (не заявляє відповідні вимоги).

Крім того, позивач вказує, що будинок, що знаходиться за адресою: вул. 8-го Березня, 30 в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, є спадщиною, яка йому залишилися після смерті його батька ОСОБА_3.

Разом з тим, позивач, з посиланням на відповідні докази (правовстановлюючі документи), не зазначає, на якій правовій підставі вказане майно є власністю померлого ОСОБА_3 , а також не вказує про наявність чи відсутність у спадкодавця інших спадкоємців крім нього, які мають право на спадщину, зокрема, осіб, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦПК, мають право на обов’язкову частку у спадщині.

Оскільки дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, неповнота у їх викладенні має бути усунута.

Також звертаю увагу, що до матеріалів позову фактично не надано копію довідки від 23 січня 2019 року за №89, на яку позивач посилається у позові (п.8 Додатків), оскільки у доданому до позові аркуші паперу з текстовою інформацією з реквізитами «23» січня 2019 р. за №89» відсутній підпис, відсутні дані про назву посади особи, яка видала довідку, а також печатка юридичної особи.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: