Court ruling № 79710526, 07.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/2384/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_1 у зв’язку з ухиленням боржником від виконання рішення суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №48482624 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3139217 грн 03 коп.,третейський збір 25000 грн та судовий збір 243 грн 60 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано будинок із земельною ділянкою, за адресою с. Лісові Гринівці вул. Джерельна, 30, який знаходиться у іпотеці ПАТ «Універсал Банк» та транспортний засіб, який перебуває у заставі ПАТ «Ерсте Банк». Згідно відповіді УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 документований закордонним паспортом для виїзду за кордон серії FЕ №17934 від 18.02.2016р. З огляду на що відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» право громадянина на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов’язань. Оскільки право на звернення із таким поданням державному виконавцю гарантовано ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України, останній просить його подання задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження виконавче провадження №48482624 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3139217 грн 03 коп.,третейський збір 25000 грн та судовий збір 243 грн 60 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано будинок із земельною ділянкою, за адресою с. Лісові Гринівці вул. Джерельна, 30, який знаходиться у іпотеці ПАТ «Універсал Банк» та транспортний засіб, який перебуває у заставі ПАТ «Ерсте Банк». Згідно відповіді УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 документований закордонним паспортом для виїзду за кордон серії FЕ №17934 від 18.02.2016р.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Обставиною ухилення є коли виконати обов'язок перед стягувачем у боржника є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Обставин ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу подання не містить, та наявними матеріалами, це не підтверджується, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 441 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст ухвали складений 07 лютого 2019 року.

Суддя: