
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5782/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СОЛЮШНС", м. Дніпро
до Публіч Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ
третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІСТЕЙТ", м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛ ІН", м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача Жерьобкін О.М. довіреність від 18.12.2018
від відповідача Червона Т.М. довіреність № 52 від 11.01.2018
від третьої особи -1 не з'явився
від третьої особи -2 не з'явився
від третьої особи -3 не з'явився
від третьої особи -4 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СОЛЮШНС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (далі - відповідача) про визнання припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1643/Т від 26 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНС», відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №82 від 08 серпня 2017 року:
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором № 01-1643/Т від 26 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНС» та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1643/Т від 26 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями);
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №82 від 08 серпня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Ухвалою суду від 26.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СОЛЮШНС" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІСТЕЙТ", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛ ІН", третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 22.01.2019 підготовче засідання відкладено на 05.02.2019.
17.01.2019 відповідачем надано відзив на позов.
21.01.2019 позивач надав відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.
В підготовче засідання 05.02.2019 третя особа-1, -2, -3 не направили уповноважених представників, подали клопотання про розгляд справи без участі їх уповноважених представників.
В підготовче засідання 05.02.2019 третя особа-4 не забезпечила явку уповноваженого представника, причини неявки суд невідомі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження - закрити.
Розпочати судовий розгляд справи по суті.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.2019 о 12:20год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2019.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено - 06.02.2019
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 79656137, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/5782/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: