Court ruling № 79656136, 06.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5559/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Техно-Рент", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Техно-Рент", м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аркансіель", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-фондова компанія "Славутич - Капітал", м. Дніпро

про - солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу за договором поруки №1-ПОР від 03.12.2018р. у розмірі 1000грн.00коп.;

- стягнення з відповідача-1 заборгованості в загальному розмірі 7206120грн.45коп.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Техно-Рент" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аркансіель" з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу за договором поруки №1-ПОР від 03.12.2018р. у розмірі 1000грн.00коп.; стягнення з відповідача-1 заборгованості в загальному розмірі 7206120грн.45коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-фондова компанія "Славутич - Капітал".

01.02.2019р. на адресу суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до Приватного підприємства "Техно-Рент" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів.

Разом із зустрічним позовом Приватним акціонерним товариством "Мода-Сервіс" надана заява про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Положеннями частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" та поновлений строк на подання відзиву.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню заява Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За загальним правилом, визначеним в пункті 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Розглянувши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги пов'язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 20, 30, 162, 164, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до Приватного підприємства "Техно-Рент" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2019р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 19.02.2019р. о 11:00год.

5. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили 06.02.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2