Court ruling № 79656138, 05.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/85/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 867 732,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14/1025 від 04 лютого 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4104 від 08 січня 2019 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

В засіданні присутні: ОСОБА_2, паспорт серія АН 074132 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" пеню у розмірі 867 732,45 грн. за прострочення поставки автомобілів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №3788-08 від 27 липня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки автомобілів. На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки за загальний період з 19.12.2017 по 26.04.2018.

31 січня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не погоджується з розрахунком позивача, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. За розрахунком відповідача відповідно до умов Специфікації № 6 термін прострочення складає 83 календарних дні, а саме з 02.01.2018 по 25.03.2018. Щодо розрахунку прострочення терміну поставки за Специфікацією № 8 від 10.10.2017 відповідач просить застосувати позовну давність та провести розрахунок пені за період з 21.12.2017 по 28.02.2018

01 лютого 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" до господарського суду надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 90 відсотків. Клопотання обґрунтоване тим, що сума нарахованих штрафних санкцій є надмірно великою в порівнянні із вчиненим відповідачем простроченням поставки товару, а доказів понесення позивачем збитків внаслідок допущення такого порушення, як і будь-яких посилань на можливість їх завдання, не надано.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 лютого 2019 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 27 лютого 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені, докази в обґрунтування своїх пояснень.

Відповідачу:

- у строк до 27 лютого 2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено – 06.02.2019.

Суддя ОСОБА_3