Court ruling № 79581372, 04.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/11814/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України провизнання протиправним та скасування Постанови № 3-2206/3-10/10-22/2206/08/01 від 22.06.2018за участю представників сторін:

вільний слухач, ОСОБА_1,

представник відповідача, не з'явився,

представника позивача, Токменко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УРКАЇНА" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № З-2206/1-10/10-52/2206/08/01 від 22.06.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.10.2018 року.

03.09.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, 10.09.2018 року - позивачем надано відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 17.10.2018 року, в яке прибули представники сторін, судом задоволено усне клопотання представника відповідача, проти якого не заперечував представник позивача, щодо витребування пояснень перевіряючого по суті та висновків перевірки стосовно визначення року проведення реконструкції об'єкта перевірки, в зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву до 06.12.2018 року.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 року, в яке прибули представники сторін, судом попереджено представника відповідача щодо можливого застосування вимог статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з невиконанням протокольної ухвали суду щодо витребування пояснень перевіряючого по суті та висновків перевірки стосовно визначення року проведення реконструкції об'єкта перевірки, оскільки відповідачем не зазначено причин неможливості вчасного виконання протокольної ухвали суду. Судом протокольною ухвалою суду повторно витребувано пояснення перевіряючого та надання причин невиконання ухвали суду, в зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву до 04.02.2019 року.

01.02.2019 року через канцелярію суду відповідачем на виконання протокольної ухвали суду повідомлено, що посадова особа, яка здійснювала захід державного архітектурно-будівельного контролю звільнений з займаної посади 21.01.2019 року.

В підготовчому засіданні 04.02.2019 року, в яке прибув представник позивача, відповідачем, належним чином повідомленим, явку представника не забезпечено, заяв, клопотань не надано, судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Присутній в засіданні представник позивача проти закінчення підготовчого провадження не заперечував.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна