
Провадження № 2/641/739/2019 Справа № 641/9163/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи №641/9163/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, в’їзд Фесенківський 8 кв. 51) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Загородня 64) та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ( м. Харків, м. Захисників України, 7/8 ) про визнання правочину недійсним , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить: визнати недійсним договір дарування від 04.04.2018 року квартири №51 по в,зду Фесенківському , 8 в м. Харкові та поновити позивачу право власності на квартиру .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.04.2018 року ПН ХМНО ОСОБА_3 складено та посвідчено договір дарування квартири №51 по в,їзду Фесенківському 8 в м. Харкові . укладеного між позивачем та відповідачем . За умовами договору позивач безоплатно передала у власність відповідача спірну квартиру , а відповідач прийняла її . Спірна квартира є єдиним житлом позивача , право власності на інші об’єкти нерухомого майна у позивача відсутні. Позивач за родинним зв,язками є матір,ю відповідача , має незадовільний стан здоров,я , страждає на хронічні захворювання ендокринної та серцево – судинної систем , користується кардіостимулятором, мешкає в квартирі одна. Похилий вік та стан здоров,я позивача є чинниками ,які обумовлюють постійну потребу позивача у догляді та зовнішній допомозі при здійсненні повсякденних побутових справ. Позивач мала попередню домовленість з відповідачем про те, що відповідач буде її доглядати , а саме: щоденно відвідувати , готувати їжу, здійснювати прибирання , прати одяг, допомагати в проведення медичних процедур , купувати необхідні ліки та виконувати ніші дії спрямовані на набуття позивачем гідної якості життя. Бажаючи укласти з відповідачем договір довічного утримання позивач помилково уклала договір дарування належної їй квартири . Після укладання зазначеного договору відповідач змінила своє ставлення до позивача , не забезпечувала продуктами , ігнорувала домовленість щодо утримання та догляду, усунулася від витрат на утримання квартири.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, в.їзд Фесенківський 8 кв. 51) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Загородня 64) та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ( м. Харків, м. Захисників України, 7/8 ) про визнання правочину недійсним .
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 28 лютого 2019 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 79565489, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/9163/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: