Court ruling № 79565487, 01.02.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/716/2019 Справа № 641/8888/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи №641/8888/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, пр. Г. Сталінграда 161 б кв.31) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про встановлення факту проживання однією сім,ю , визнання права власності на Ѕ частину майна та розподіл майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: встановити факт сумісного проживання сторін однією сім,ю з липня 2018 по 13 листопада 2018 року; визнати право сумісної власності за сторонами на майно: умивальник Проксі вартістю 1400 грн., тумбу Пульє вартістю 1650 грн., змішувач води вартістю 450 грн., сифон вартістю 100 грн., сковороду вартістю 350 грн., підставку для посуду вартістю 35 грн., вимикач вартістю 50 грн., софу «Лондон» вартістю 10500 грн., килим вартістю 2454 грн., чайник вартістю 250 грн., набір столових приладів вартістю 228 грн., всього насуму 17 667 грн. та визнати за позивачем право власносі на Ѕ частину цього майна вартістю 8947,50 грн. ; стягнути з відповідача на користь позивача Ѕ частину вартості спірного майна в порядку розподілу майна.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідача позивач знає більш ніж п,ять років , спочатку вони зустрічатися, а влітку 2018 року відповідач запропонував жити однією сім,єю за його адресою реєстрації. З відповідачем по справі позивач проживали однією сім,єю з липня 2018 року по 13 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2. Квартира була у незадовільному стані , позивач в квартирі навела порядок , сторони придбали нові меблі , посуд , килим , позивач зробила заготовки на зиму. За час сумісного проживання відповідач пиячив , в зв,язку з чим виникали сварки , що призвело до того , що позивач потрапила у лікарню. Відповідач провідував позивача у лікарні , піклувався про неї та запевнив позивача , що перестане вживати спиртні напої та ними буде подана спільна заява до органів РАЦС. Але відповідач продовжував вживати спиртні напої , внаслідок чого відбулася сварка і відповідач забрав ключі у позивача від квартири , віддав деякі її особисті речі, але в квартирі залишилися особисті речі позивача та спільне спірне майно , яке сторонами було придбане за час спільного проживання однією сім,єю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, пр. Г. Сталінграда 161 б кв.31) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про встановлення факту проживання однією сім,ю , визнання права власності на Ѕ частину майна та розподіл майна .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 28 лютого 2019 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3