Court ruling № 79552361, 01.02.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1126/18

Провадження по справі 2/305/622/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, згідно розписки від 28.12.2009 у розмірі 25435,55 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів США 55 центів у національній валюті гривні, що за курсом НБУ станом на день винесення рішення суду - 22.01.2019 становить 710887,93 (сімсот десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 93 копійки. Стягнуто, з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 1421,77 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 77 копійок, з кожного.

Судом виявлено описку у резолютивній частині рішення суду. Зокрема, не зазначено на чию користь слід стягувати витрати по сплаті судового збору.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині рішення суду від 22 січня 2019 року зазначено про те, що з урахуванням часткового задоволення позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачаів, на користь позивача, слід стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1421 гривня 77 копійок, з кожного.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено на чию користь слід стягувати витрати по сплаті судового збору, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі №305/1126/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості.

Вказати у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1421,77 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1421,77 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1421,77 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1421,77 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1421,77 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 77 копійок.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 22.01.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк