Court ruling № 79552352, 01.02.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/947/18

Провадження по справі № 2/305/58/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.02.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконого володіння від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконого володіння від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

23.01.2019 заступник начальника Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_4 надіслав до суду постанову від 21.01.2019 про закінчення виконавчого провадження, винесену по примусовому виконанні ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/947/18 від 15.01.2019.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі, у судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконого володіння від добросовісного набувача.

Призначити підготовче засідання на 11:00 годину 20 лютого 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк